Комментарии на: Технические работы убивают креатив

От: Александр

Александр — Mon, 15 Feb 2010 12:58:49 +0000

Игорь,
?????

rxs,
не плохой хостер – Джино и опции удобно выбирать…

От: slaFFik

slaFFik — Sun, 14 Feb 2010 20:42:12 +0000

@rxs:
На VDS – есть, если при заказе выбрали ISPManager. На хостинге – нет. Но саппорт (Александр или Константин) сделают все, что надо без проблем.
Лимит – 48 стандарт, кажется. Но они поднимают до 64 тоже без проблем.
Да, придется все самому настраивать. Но даже у меня получилось без особых проблем (поставил Debian 5.0 Lenny), хотя я этим никогда с нуля не занимался.

От: rxs

rxs — Sun, 14 Feb 2010 20:08:14 +0000

slaFFik я тогда спрошу про avihost (увидел ответ на форумах).
wildcard dns у avihost есть (на хостинге или vds) ?

На тарифах хостинга и в примечании не увидел лимита по php памяти.

Если брать VDS/VPS сервера, то придется самостоятельно настраивать nix/bsd систему и все веб службы для нее ?

От: Игорь

Игорь — Sun, 17 Jan 2010 04:46:56 +0000

@Александр, по FreeBSD, к сожалению, в инете меньше понятной инфы, а учить меня было некому. Ничего, наверстаем, со временем.

От: Александр

Александр — Sat, 16 Jan 2010 20:07:29 +0000

dimanet,
а лучше самому знать и быть админом ;) *Unix – требует знания начальные – админовские :)

Игорь,
во FreeBSD пакетов значительно больше.. ответственно заявляю ;) ну и ставятся они конечно же через make patch && make install ;) (или pkg_add – если он не в дереве портов)

От: Александр

Александр — Sat, 16 Jan 2010 20:03:49 +0000

shirs,
про Винду не соглашусь по моментам:
1) ее ломают чаще – потому что ее больше и ее выгоднее ломать.. нафик кому сдалась очередная сборка *Unix в несколько десятков тысяч установок? Пытаются ломать то – чем большинство пользуется – а это Винда и тут без вариантов – это просто факт
2) Защита Винды проще чем *Unix, так как интуитивно понятно, все легко и просто.. иногда до исходников не надо доходить..

Пример: сервер обслуживающий около тысячи клиентов в сутки, смотрящий в ведомственную сеть в 1млн 200 тыс компьютеров и серверов.. с кучей дырок в интернет, с множеством молодых “спецов”.. прожил в мое время 3 года, и еще 3 года после меня – ни одной проблемы по безопасности..

(к пункту 3) никаких утечек памяти (а на сервере крутилось все! и БД и море системного и главное – прикладного ПО) – а вот горе админы у местного провайдера – не могли обеспечить работу обычного FTP сервера более чем на 3 дня… там и утечки памяти и в итоге – полный ППц.. а нагрузка в 1Gb в сутки..(к вопросу, что и *Unix и Windows можно по-разному настроить)
3) Вот у меня на FreeBSD сервер.. нагрузка пока ничо так – средняя.. а ресурсы уходят.. хотя тоже самое стояло на Windows и с куда меньшими ресурсами – работало не хуже!

От: Игорь

Игорь — Sat, 16 Jan 2010 17:02:33 +0000

Немножко тоже вставлю свою лепту. CentOs – хорошая, но… Иногда под твои нужды необходим какой-то пакет, а его в репозитарии CentOs нет, приходится собирать, пересобирать и т.д. Что иногда выматывает. FreeBSD – совсем не знаю. Debian – в репозитариях есть все. Если не получается apt-get или aptitude, мы его запхнем в лоб dpkg

От: shirs

shirs — Sat, 16 Jan 2010 15:06:06 +0000

да-да, это стандартно word of mouth :)

От: dimanet

dimanet — Sat, 16 Jan 2010 14:43:49 +0000

Александр

Лучше использовать ту версию Unix/Linux которую хорошо знает твой знакомый админ )

От: shirs

shirs — Sat, 16 Jan 2010 14:36:10 +0000

Александр,

да, я имел в виду – FreeBSD для сервера, конечно.

Что ставить на рабочую станцию – дело личного вкуса.
С виндой главная техническая проблема – она незащищенная, дырявая. Приходится навешивать всякую антивирусную чушню, настраивать фаерволлы и т.п.
Самый лучший вариант рабочей станции – макинтош. Тем более что сейчас они подешевели [в России] и стали более-менее адекватны по цене. Правда, Apple ~~облажались~~ ~~гандоны~~ круто обломали с последними моделями из-за массового брака в партиях :((

Слава,

а почему именно Debian?
Вообще тема серверных ОС для хостинга ВП оч интересна.
FreeBSD или CentOS? Или линукс (какая ветка, опять же?), или Debian?

Лично я выбрал FreeBSD, поскольку она наиболее проверенная (и кстати производительная!) + жду мак :)

ps: частный случай производительности фряхи 7:
http://people.freebsd.org/~kris/scaling/dfly.html