Комментарии на: Краткий анализ потребления памяти WPMU2.8.2+BP1.0.3

От: slaFFik

slaFFik — Fri, 02 Oct 2009 17:32:22 +0000

@Svertikall:
Путь первый:
На старом хостинге – экспорт базы данных + полный бекап всех файлов сайта.
На новом хостинге – импорт базы данных + заливаете ваш бекап всех файлов.
Путь второй:
На старом хостинге – экспорт записей из админки со страницы Инструменты -> Экспорт + бекап всех файлов.
На новом хостинге – заливаете все файлы + установка WordPress + импорт записей в админе на странице Инструменты -> Импорт.

От: Svertikall

Svertikall — Fri, 02 Oct 2009 16:39:56 +0000

Привет. Подскажите, как перевести блог с бесплатного хостинга, вот мой блог сайт
Вроде как wordpress обязан легко перемещаться на новую площадку, хотя у меня все время промахи в базе данных. Я посмотрел там, но в php ничего не знаю как говорится и привлекать сторонних разработчиков программного обеспечения то же не хочется. Может подскажите, как неболезненно перенести блог?

От: BaRoN!

BaRoN! — Mon, 28 Sep 2009 12:11:23 +0000

Он самый. APC. Более того, эти самые известные лица его хотят включить в состав PHP 6.
Я не исключаю, что проблемы могут быть связаны с багами оптимизации -O3 от GCC, или еще чем-либо, – может, у других все замечательно. Но у нас на Берсерках опыт был сугубо отрицательный – APC не порадовал вообще ничем. XCache оказался стабильнее, а eAccelerator эффективнее.

От: Александр

Александр — Sun, 27 Sep 2009 20:02:01 +0000

2 @BaRoN!:

Про акселератор из pecl имеется в виду APC (http://pecl.php.net/package/APC) ?
Если да, то странно, т.к. среди его разработчиков известные лица числятся…

От: FLEXible блог

FLEXible блог — Wed, 16 Sep 2009 19:25:06 +0000

PHP-акселераторы при работе с WordPress MU и BuddyPress…

Прочитав у slaFFik’а статью про потребление памяти WordPress MU 2.8.2 и BuddyPress, заинтересовался, насколько эффективно у нас на Берсерках.Ру экономит р…

От: BaRoN!

BaRoN! — Wed, 16 Sep 2009 19:24:23 +0000

Наверное, справедливое замечание – никаких проблем с “холодным стартом”, никаких сегфолтов апача при обслуживании ModX и MediaWiki на том же сервере.

От: slaFFik

slaFFik — Wed, 16 Sep 2009 17:35:01 +0000

Спасибо BaRoN!
Вывод: нет смысла ставить xcache, ставьте eAccelerator у кого естьтакая возможность.

От: BaRoN!

BaRoN! — Wed, 16 Sep 2009 12:10:40 +0000

Кстати, вдруг кому интересно.
Время рендеринга: 1.012 секунды cpu (80% загрузка, 3.484 запуск). Время: 1.262 секунды (4.7% на запросы). Запросы БД: 155, нет дефективных, нет > 0.500 секунды. Память: 15.2MB

Это с xcache, и после оптимизации :) Очевидно, “акселерирует” xcache похуже, но (по меньшей мере на нашем дедике) apache от в core не падает иногда.

Акселератор из PECL, который всячески хвалили в буржуйских Интернетах – на поверку по падучести оказался еще хуже, чем eAccelerator. И по производительности также.

От: BaRoN!

BaRoN! — Thu, 03 Sep 2009 11:24:08 +0000

Время: 1.044 секунды (9.6% на запросы). Запросы БД: 519, нет дефективных, нет > 0.500 секунды. Память: 16.5MB – с большим кэшем eAccelerator’а.

От: BaRoN!

BaRoN! — Thu, 03 Sep 2009 11:23:05 +0000

На самом деле очень просто, ленты активности, собранные средствами wordpress mu :) т.е. не buddypress activity, а медленная и печальная сборка по всем блогам. Выполняется, впрочем, все шустро. И внутренний кэш MySQL помогает, т.е. нагрузку это не создает практически.

Да, я уже заметил уменьшение потребляемой памяти – спасибо за совет ))) Впредь буду подбирать размер кэша разумнее.